スーパーヒーロー映画は、魅力的なストーリーを演出するために科学の法則を曲げたり破ったりする。天体物理学者のニール・ドグラース・タイソンはこう語った。 スーパーマン：ザ・ムービー 物理法則を不合理に無視しすぎた。
ニール・ドグラース・タイソンは言った スーパーマン：ザ・ムービーの最後のシーンは、精査されるべきだ。その映画は、スーパーマン（クリストファー・リーブ）が地球の自転を逆転させて時間を巻き戻し、ロイス（マーゴット・キダー）を救うという、悲惨な結末を「修正」した。そのコンセプトは最初からばかげているが、観客は喜んで疑念を抱かなかった。タイソンは、そのシーンがニュートンの運動の法則に反していることを許せないと語り、スーパーマンの行為は物理法則に従う現実世界では悲惨な結果をもたらすだろうと ComicBook に語った。スーパーマンが最初に地球の自転を停止させた行為は、地球上のすべてのインフラを破壊しただろう。
“わかった、 彼は地球の周りを後ろ向きに飛ぶ「時間が逆戻りした。もし彼が地球を遅くして止めていたら、 彼は10億人を殺しただろう 「すべての海が大陸に打ち上げられ、これはすべてロイスを救うためだった」と彼は語った。「つまり、これは既知の物理法則のすべてに違反するものであり、 それがピークだ」
彼は、スーパーマンの行為は絶滅レベルの出来事を引き起こしただろうが、その前提に魔法の要素があれば解決できたはずだと主張した。 アベンジャーズ：インフィニティ・ウォーにも同様のシーケンスがありました。映画の終盤で、サノスはタイム・ストーンを使ってマインド・ストーンを取り戻し、ヴィジョンの死を覆します。その映画ではすでに MCU の神秘的な要素が具体化されていたため、物語の中で意味を成していました。
『スーパーマン1』は科学的に正確な映画としては失敗
タイソンは言った スーパーマンの最後のシーンは科学的観点からは救いようがない。「残りは魔法のようなもので、いつかやり方がわかるかもしれない。ドクター・ストレンジのようにね。 私はリックが好きです リック・アンド・モーティ なぜなら、彼がポータルを開くとき、ドクター・ストレンジが魔法を使うのに対し、彼は本物の科学を使うからです。だから、私はここで本物の科学を採用します。」この有名な天体物理学者は、現実的で根拠のある代替案、つまりバットマンとアイアンマンのクロスオーバーバトルを提案することで和解の手を差し伸べた。
「つまり、テクノロジー対テクノロジーで、どちらが賢いかという話になる」と彼は続けた。「アイアンマンがバットマンに尻拭いをするのはわかっている。なぜならバットマンは科学を何も知らないからだ。バットマンは軍事インフラの金持ちで、ただそれを買うだけだ。一方アイアンマンは自分がやっていることをすべて知っている。彼は研究室にいる。だから、他のスーパーヒーローには見られない真実味がある」。マーベルファンはタイソンの評価を裏付ける。アイアンマンの進化するマークスーツはMCUやコミックでよく記録されているからだ。
スーパーマン：ザ・ムービー MaxとPrime Videoでストリーミング配信されています。
出典: コミックブック